Тест с ответами по теме «Врач судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве»

Тест с ответами по теме

«Врач судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве»

Правильные ответы выделены жирным шрифтом (ответов может быть несколько)

__________________

1. В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют:

1) заключение эксперта, содержащее выводы, не подкреплённые проведёнными им исследованиями
2) заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов
3) показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части
4) показания эксперта, полностью не соответствующие действительности

2. В административном судопроизводстве эксперт обязан:

1) при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение
2) при производстве экспертизы не использовать методики, разрушающие объект исследования или существенно изменяющие его свойства
3) провести полное исследование объектов и материалов (в том числе при необходимости и вне судебного заседания)
4) явиться по вызову в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, в связи с проведённым исследованием и данным заключением

3. В гражданском процессе эксперт обязан:

1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу
2) отказаться от производства эксперты, если исследование объекта неминуемо повлечёт его уничтожение или существенное изменение свойств
3) принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов
4) явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением

4. В гражданском судопроизводстве ответственность эксперта предусмотрена:

1) в случае не предоставления им заключения в срок
2) в случае отказа провести экспертизу в связи отсутствием предварительной оплаты её производства
3) за его неявку в судебное заседание по неуважительной причине
4) за неуважение к суду

5. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:

1) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям
2) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
3) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов

6. В качестве негосударственного судебно-медицинского эксперта к производству экспертиз могут привлекаться:

1) врачи, не имеющие сертификата по специальности «судебно-медицинская экспертиза», но обладающие, по мнению лица, назначившего экспертизу, необходимыми специальными знаниями для производства экспертизы и дачи заключения
2) врачи, работающие как в негосударственных экспертных учреждениях, так и вне экспертных учреждений, но имеющие сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза»
3) любые врачи
4) преподаватели кафедр (курсов) судебной медицины образовательных учреждений

7. В производстве по делам об административных правонарушениях эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов

8. В процессуальном отношении эксперт, это лицо, привлечённое установленным порядком для:

1) дачи заключения по поставленным перед ним вопросам
2) оказания помощи при расследовании, рассмотрении дел
3) проведения экспертизы
4) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления (правонарушения)

9. В уголовном судопроизводстве ответственность эксперта установлена:

1) в случае не предоставления им заключения в связи с не проведением предварительной оплаты производства экспертизы
2) в случае не предоставления им заключения в срок, установленный судом
3) за нарушение порядка в судебном заседании
4) за неисполнения им процессуальных обязанностей

10. В уголовном судопроизводстве эксперт вправе:

1) давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования
2) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний
3) отказаться от дачи заключения в связи с отсутствием сертификата (аккредитации) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний

11. Возможность отвода эксперта предусмотрена:

1) Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
2) в административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
3) в гражданском судопроизводстве
4) в уголовном судопроизводстве

12. Возможность отказа эксперта от участия в производстве по делу (самоотвод) допускается:

1) если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения и ему отказано в их дополнении
2) по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний
3) при наличии оснований для отвода эксперта
4) при отсутствии у него достаточного опыта

13. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:

1) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам
2) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации
3) установления наличия халатности и небрежности в действиях медицинского персонала
4) установления своевременности, правильности, адекватности, полноты и эффективности диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности

14. Государственный судебно-медицинский эксперт — это врач:

1) занимающий штатную должность врача судебно-медицинского эксперта в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении
2) имеющий сертификат (аттестованный) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»
3) производящий судебно-медицинские экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей
4) стаж экспертной деятельности которого не менее 5 лет

15. Государственным судебно-медицинским экспертом может быть гражданин РФ:

1) допущенный установленным порядком к осуществлению самостоятельной деятельности по специальности «судебно-медицинская экспертиза»
2) имеющий высшее или среднее специальное образование
3) имеющий высшее медицинское или фармацевтическое образование
4) прошедший обучение (подготовку) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»

16. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:

1) отказаться от производства экспертизы в срок, указанный судом, в случае отсутствия предоплаты
2) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы
3) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы
4) сообщать кому-либо о результатах экспертизы

17. Исследование объектов экспертизы должно быть:

1) всесторонним
2) конструктивным
3) объективным
4) позволяющим проверить его правильность на базе общедоступных научных и практических данных

18. К основным требованиям при выборе эксперта относят:

1) личную профессиональную компетентность кандидата
2) наличие согласия кандидата на участие в судопроизводстве в качестве эксперта
3) незаинтересованность кандидата в исходе дела
4) соответствие специальных знаний кандидата, требуемым для решения данного класса задач

19. К основополагающим принципам экспертной деятельности относят:

1) исследование объектов экспертизы строго на научной и практической основе
2) независимость эксперта
3) самодостаточность эксперта
4) самостоятельность эксперта

20. Кодексом административного судопроизводства РФ за неявку эксперта в суд предусмотрена возможность:

1) доставки эксперта в суд приводом
2) назначения денежного взыскания
3) назначения принудительных работ
4) наложения на него штрафа

21. Понятие «эксперт» определяет:

1) Гражданский процессуальный кодекс РФ
2) Кодекс РФ об административных правонарушениях
3) Кодекс административного судопроизводства РФ
4) Уголовно-процессуальный кодекс РФ

22. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз обязывает эксперта:

1) обеспечить сохранность первоначального вида объектов экспертизы
2) оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок
3) при невозможности производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок, проинформировать об этом следователя
4) произвести экспертизу, составить по результатам проведённого исследования Заключение эксперта

23. Право заявлять ходатайство об отводе эксперта предоставлено:

1) обвинителю
2) подозреваемому (обвиняемому)
3) потерпевшему
4) судье

24. При осуществлении административного судопроизводства с разрешения суда эксперт вправе:

1) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения

25. При осуществлении уголовного судопроизводства эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
2) участвовать в процессуальных действиях и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы
3) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов

26. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:

1) общий вывод излагается в заключении, которое подписывается всеми экспертами
2) формулируют общий вывод об обстоятельствах по результатам проведённых исследований эксперты
3) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения
4) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения

27. При производстве комплексной экспертизы в уголовном и административном судопроизводстве:

1) каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований
2) каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний
3) каждый эксперт указывает в заключении, какие исследования и в каком объёме он провёл, какие факты установил и к каким выводам пришёл
4) по результатам экспертизы эксперты каждой специальности составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения

28. При производстве экспертизы комиссией экспертов одной специальности:

1) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами
2) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает только результаты, полученные им лично
3) при наличии разногласий каждый эксперт или тот, который не согласен с другими, даёт отдельное заключение по всем вопросам или тем, которые вызвали разногласия
4) придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения

29. Привлекаемый к участию в судопроизводстве в качестве эксперта врач должен:

1) быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела
2) иметь сертификат специалиста (аккредитацию) по специальности судебно-медицинская экспертиза
3) иметь стаж работы по специальности не менее 5 лет
4) иметь учёную степень или (и) учёное звание

30. Профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта регламентирует:

1) Конституция Российской Федерации
2) Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённый Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н
3) Профессиональный стандарт «врач — судебно-медицинский эксперт», утверждённый приказом Министерства труда и социальной защиты от 14.03.2018 г. № 144н
4) Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ

31. Решение об отводе эксперта вправе принять:

1) дознаватель
2) прокурор
3) следователь
4) суд, судья

32. Сведения, ставшие известными эксперту в связи с его участием в производстве по делу, могут быть преданы гласности только с разрешения:

1) адвоката
2) лица, производящего дознание
3) прокурора
4) следователя

33. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения
2) самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы
3) сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших
4) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства

34. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт обязан отказаться от производства экспертизы, если:

1) объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для дачи заключения
2) поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний
3) уровень компетентности эксперта не позволяет ему ответить на поставленные вопросы
4) уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы

35. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования в случаях:

1) если гласности были преданы сведения в большем объёме, чем это было признано допустимым следователем или дознавателем
2) если разглашение данных было совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание
3) если сведения были преданы гласности до завершения предварительного следствия
4) если эксперт был предупреждён установленным порядком о недопустимости их разглашения

36. Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:

1) вести переговоры с участниками судопроизводства без ведома дознавателя, следователя, суда
2) проводить исследования, могущие повлечь уничтожение либо изменение внешнего вида или основных свойств объектов исследования
3) разглашать данные предварительного расследования
4) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования

37. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 17) предоставляет эксперту право:

1) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний
2) обжаловать в установленном порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта
3) самому определять сроки производства экспертизы, с учётом вида, характера и объёма экспертных исследований
4) ходатайствовать при необходимости о привлечении к производству экспертизы других экспертов

38. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» запрещает эксперту:

1) вступать в личные контакты с участниками процесса
2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта
3) отказываться от производства экспертизы в установленный судом срок в связи с отсутствием предварительной оплаты её производства
4) привлекать к исследованию объектов сотрудников других экспертных учреждений

39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» обязывает эксперта:

1) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы
2) принять к производству экспертизу, порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения
3) принять к производству экспертизу, порученную ему следователем (дознавателем)
4) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам

40. Эксперт имеет право на возмещение расходов:

1) в связи с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)
2) за выполнение судебной экспертизы
3) за оказание консультации прокурору или защитнику
4) за проезд и наем жилья в связи с его явкой в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которого находится дело

41. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если добровольно заявит о ложности данного им заключения или показаний:

1) в ходе дознания
2) в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства
3) до вступления приговора в законную силу
4) до вынесения приговора или решения суда

42. Эксперт подлежит отводу, если он:

1) обнаружил некомпетентность
2) уже участвовал в качестве эксперта в производстве по этому делу
3) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу
4) является родственником или свойственником любого из участников процесса по данному делу